Si la science l’explique, c’est pas Dieu
Lire la suiteEn dépit de leurs positions clairement antagonistes, nombre d’athées et de croyants semblent partager une même conviction : si la science explique un phénomène, Dieu n’y est pour rien....
mar 26 Nov 201360Mais les lois de la physique, c’est pas fait pour changer?
Lire la suiteLa science progresse. Mais les théories successives ne remplacent pas les précédentes, comme un gouvernement peut en remplacer un autre et abroger des lois votées par son prédécesseur. Le modèle des poupées russes est plus adapté. Les théories successives s’englobent les unes les autres, chacune ayant un domaine d’application plus large que la...
lun 16 Déc 2013Le Big-Bang implique-t-il un commencement du monde ?
Lire la suiteOn entend fréquemment dire que la théorie du Big-Bang implique que l’univers a eu un commencement. Independent des conséquences théologiques ou matérialistes qu’en tirent les uns et les autres, il est remarquable de constater que l’idée du Big-Bang n’implique pas du tout un commencement de l’univers. C’est ce que ce petit article se propose...
ven 17 Jan 2014Peut-on se fier aux publications scientifiques? (1/2)
Lire la suiteComment faire le tri quand on n‘est pas expert ? Comment fait-on si l’on n’est pas physicien ? Si la publication dans les journaux ou sur le web n’est pas une garantie, comment distiller le crédit qu’on accordera à telle ou telle nouvelle scientifique ? Un bon baromètre pourrait être la réponse à la question suivante : la...
mar 01 Avr 2014Peut-on se fier aux publications scientifiques? (2/2)
Lire la suiteNous avons donc un moyen de juger du sérieux d’une information scientifique trop élaborée pour que nous puissions la debugger nous-même. A-t-elle été soumise à l’examen d’experts ? A-t-elle été publiée dans une revue à comité de lecture ? Si la réponse est « non » dans tous les cas, il est probable qu’elle ne tienne pas la...
mar 08 Avr 2014Interview d’Antoine Bret, physicien et auteur de « La terre n’a pas 6000 ans, et alors? »
Lire la suiteA l'occasion de la sortie de son livre, Antoine Bret, physicien français à la carrière internationale et aussi chrétien évangélique nous explique les enjeux, les objectifs et les motivations de son livre : "The Earth is not 6000 years old, and so...
ven 02 Mai 2014On nous cache tout, on nous dit rien
Lire la suiteSi la « véritable » science va dans ce sens, comment donc expliquer que sur les 827 313 articles parus à ce jour dans les journaux à comité de lecture aucun n’ait jamais supporté la théorie d’un univers jeune ? La seule explication pourrait résider dans l’existence d’une conspiration massive de la communauté scientifique pour occulter les preuves en...
ven 16 Mai 2014Interview d’A. Bret, physicien et nouveau membre de Science & Foi sur le blog BioLogos
Lire la suiteVoici la traduction de l'interview réalisée par la fondation BioLogos, publiée en simultanée sur le forum BioLogos. Nous profitons simplement de la publication de cette interview pour annoncer son entrée officielle au sein de notre...
dim 07 Déc 2014La décroissance radioactive, c’était comment “avant”?
Lire la suiteAntoine Bret Physicien, nous explique la fiabilité des processus de datation basés sur la désintégration radioactive naturelle dont la plus connue est celle du Carbone...
sam 20 Déc 2014La datation au Carbone 14, comment ça marche ?
Lire la suiteDans cet article didactique, Antoine Bret, Physicien nous explique comment fonctionne la datation au Carbone 14 et son degré de...
sam 17 Jan 2015175 centimètres
Lire la suiteSous ce titre énigmatique se cache une révélation assourdissante : La preuve scientifique que le continent australien ne mesure pas 4000 km de large comme on le pense habituellement mais 175 cm !!
A vous de juger si la démonstration est convaincante...mar 17 Mar 2015Second principe quand tu nous tiens
Lire la suite« L’évolution contredit le second principe de la thermodynamique ». Et vlan ! Combien de fois ai-je entendu cela dans les conversations science/foi ? J’ai cessé de compter....
mer 23 Nov 2016