Comprendre la formation des roches et comment les scientifiques comprirent l’âge important de la Terre

Auteur : Marc Fiquet
Print Friendly, PDF & Email

Parus dans les ressources du site :

Fabriquez des « roches » avec de la craie à la maison et comprenez leur processus de formation sur la Terre.
Fabriquer « des roches » à partir de craies grasses

Voyons ensuite comment les Géologues du 19eme siècles comprirent que la Terre n’était pas âgée de quelques milliers d’années comme on le croyait à l’époque, mais certainement de plusieurs millions.
Des siècles de preuves géologiques en faveur d’une terre ancienne

 

Ces 2 articles sont issus des ressources traduites à partir du complément au Livre Origins rédigé par le couple de scientifiques Haarsma.

Nous pouvons constater que devant l’évidence des preuves plaidant en faveur d’une Terre ancienne, les scientifiques chrétiens de l’époque ne jetèrent pas leurs Bibles au feu.

Deux positions pour concilier les données scientifiques avec les textes de la Genèse sont alors possibles :

  1. Les jours de Création bibliques correspondent à des « ères » parfois longues de milliers ou millions d’années (nous savons aujourd’hui que la Terre est âgée de 4,5 Milliards d’années env.). Cette position est appelée « concordiste » car elle fait concorder le sens des textes avec des éléments de la science actuelle inconnus à l’époque de leur rédaction.
  2. Le texte des Ecritures n’a aucune vocation scientifique, son objectif n’est pas d’expliquer aux hommes comment Dieu s’y est pris pour créer (c’est le rôle de l’investigation scientifique), il faut en faire une lecture « littéraire » pour en dégager le sens spirituel (révélation de la souveraineté du Dieu unique, adorer le créateur non sa création, etc..)

 

Les lecteurs assidus de nos pages, sauront comme l’expliquent parfaitement bien les Haarsma dans leur livre également, que la position concordiste  est vouée à l’échec, car des incohérences insurmontables subsistent entre science et certains écrits bibliques. Elle suppose également que Dieu aurait outrepassé les connaissances de l’époque en révélant à l’insu des auteurs des vérités scientifiques découvertes des siècles plus tard, ce qui ferait de la Bible une sorte de livre désincarné, en dehors de la culture et des connaissances des auteurs inspirés. Nous éliminerons donc l’approche 1.

Pour l’approche 2. à laquelle nous adhérons, il faut remarquer que bien des théologiens avant l’avènement de la science moderne et en particulier des découvertes de Darwin embrassaient déjà une lecture non littérale c-a-d littéraire des premiers chapitres de la Genèse.

Pour en savoir plus :
Comment les chrétiens interprétaient-ils le récit de la création dans la Genèse avant Darwin ?

 

Avatar
Après un cursus universitaire et professionnel dans les technologies de l’information, Marc poursuit désormais des études en théologie avec un premier objectif de valider un master II de recherche. Il est le webmaster du site scienceetfoi.com et Directeur de Projet Exécutif au sein de l'association.

2 Commentaires

  1. Avatar
    Dumont jeu 02 Juil 2020 Répondre

    Bonjour
    Voici, j’ai écrit un commentaire en deux volumes sur le livre de la Genèse. Il est vrai que je me suis servi d’ouvrages qui auraient déplus à plus d’un évangélique mais aussi à bon nombre de traducteurs.
    Cet ouvrage a été édité aux Editions BOD à Paris, en deux éditions. La réalisation s’est faite à partir de 2005. Voic, un jour je demandais à Dieu « Pourquoi cette différence entre la Bible et les historiens et archéologues au sujet de l’antiquité de l’homme sur la planète? La Réponse m’a été donnée quelques jours plus tard: J’ouvrais la traduction de Marguerite Harl concernant la Genèse. Cette traduction est le premier livre du Pentateuque de la collection « Bible d’Alexandrie » aux éditions du Cerf. Là j’ouvrais ce livre et mon regard tomba sur cette note: « Créons un homme », j’ouvrais une Bible en hébreu et je vis qu’il n’y a pas d’article devant le mot adam. je vis aussi qu’adam est traduit en grec par anthropos. Puis avec les écrits de Rachi, je pus calculer les dates de la naissance des hommes jusque la création d’Adam. Ainsi j’ai pu voir que des civilisations antiques existaient déjà. Maintenant, l’antiquité de la terre et du système solaire ne m’inquiète plus, je sais que tout cela est possible. En plus je suis tombé sur un excellent ouvrage qui donnait les connaissances de la terre selon les gens de ces époques reculées. Toutefois, il est dommage que je n’ai pas eu vos écrits à ce moment là. Mais plusieurs pasteurs ont été intéressés par cet ouvrage

    • Avatar Auteur
      Marc Fiquet ven 03 Juil 2020 Répondre

      Merci Alain de nous faire partager ton expérience.
      Si nos cheminements sont pour la plupart différents ils se rejoignent souvent sur un point, celui de prendre et de nécessiter du temps..

      L’intérêt du livre des Haarma, Origines est de brosser un tableau assez complet des différentes positions des chrétiens concernant les Origines (donc différents points de vue sur la Genèse) et de leur rapport à la science.

      Chacun peut ainsi sereinement évaluer les différentes positions, soit trouver des arguments pour se conforter dans la sienne ou au contraire évoluer vers une autre.

      https://www.scienceetfoi.com/ressources/livre-origines-homme-univers-haarsma/

Laissez une réponse

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*