débat création/évolution

Réponse à "Arthur", chercheur au CNRS, à propos d'Adam et du livre Theistic Evolution

un chercheur au CNRS que nous appellerons "Arthur " nous interpelle à propos d’un livre « theistic evolution » à charge contre le concept de "création évolutive" ou d'"évolution théiste."

Nous avons déposé un nouveau diaporama dans la section "ressources" du site, traduit du théologien et biologiste Denis Lamoureux pour dépasser le débat évolution vs création.

L’agence « science-presse » s’interroge sur la fiabilité des sondages concernant l’impact du « créationnisme » dans le grand public, en particulier au Canada.

Un dossier complet pour comparer 2 points de vue !
Bible et science en conflit ou en harmonie.
J'ai profité de commentaires récents sur cet article pour refondre le dossier avec des annexes plus récentes et en faire un répertoire efficace permettant au lecteur d'accéder à des ressources actualisées.

« L’évolution contredit le second principe de la thermodynamique ». Et vlan ! Combien de fois ai-je entendu cela dans les conversations science/foi ? J’ai cessé de compter.

Les responsables évangéliques suisses s'étonnent quelque peu des résultats de ce sondage et constatent une réelle disparité entre les "élites" et la "base" très influencée par les théories "créationnistes".

Un petit billet d'humeur pour prendre un peu de recul sur les discussions autour des différents modèles scientifiques, et en particulier liées au contexte science et foi.

Le fait est, les théories conspirationnistes courent le web. Curieusement, nombreux sont ceux qui tout en adhérant à l’une d’entre elles, ne prennent pas au sérieux ceux qui croient à d’autres....

Un article paru dans Religioscope épluche les résultats d'une enquête récente à propos des croyances religieuses des Suisses et les rapports des évangéliques avec l'évolution,

Une émission de la Radio Télévision Suisse Romande très instructive nous révèle les résultats d'une enquête récente auprès de la population suisse selon laquelle 25% des suisses rejettent la théorie de l'évolution comme un modèle scientifique recevable.

Poursuivons notre réflexion sur l'idée d'un hasard piloté par Dieu...Nous sommes cette fois aiguillonnés (non sans malice je présume) par la question de la fameuse météorite, principale responsable de la disparition des dinosaures ayant ainsi favorisé le développement d'espèces plus discrètes comme les mammifères dont l'homme est issu.La question est la suivante : cette météorite...

Jim Stump, docteur en philo de l’université de Boston et chrétien évangélique de confession, a récemment écrit un article sur le blog de la fondation BioLogos, article intitulé « l’univers parallèle des évangéliques ». Jim Stump fait une comparaison presque amusante entre deux mondes : l’univers de la « musique rock chrétienne » de son enfance et celui de...

Petit bilan sur le débat entre Krauss (physicien, athée), Stephen Meyer (partisan de l'Intelligent Design) et Denis Lamoureux (biologiste de l'évolution, théologien) à l'université de Toronto ce samedi 19 mars. Il est en ligne.

A l'heure où de plus en plus de projets d'écoles confessionnelles évangéliques sont en train d'éclore en France, cette question sera à n'en pas douter au centre des enjeux dans les mois et les années qui viennent.

La théorie du « complot » rencontre donc un écho certain chez de nombreux chrétiens évangéliques. Pourquoi ? J'y vois deux raisons principales. La campagne "anti-complotiste" du gouvernement risque fort d'être inefficace en matière de science si elle n'aborde pas ces deux aspects.

Le gouvernement français a fait appel à l’humoriste Kévin Razy pour illustrer sa campagne « anti-complotiste ». En lisant le contenu de la stratégie « anti-complotiste » proposée, je me suis demandé si celle-ci serait jugée pleinement convaincante par celles et ceux qui, parmi les chrétiens évangéliques, pensent effectivement être victime d’un complot « anti-créationniste » de la part...

Le témoignage de Mario Russo, ancien "apologète créationniste anti-évolution" m'a interpellé. Après des études biologie, c'est pourtant en étudiant la Bible, armé de bons outils d'interprétation, qu'il a réalisé l'erreur de placer le texte biblique sur un terrain scientifique, en compétition avec les découvertes de la science.

On nous interroge à propos de l'article d'infoChrétienne.com affirmant que "Un test ADN bouleverse l’histoire du premier homme et remet en cause la théorie de l’évolution"? 

Pour illustrer la raison pour laquelle le débat sur les origines n'est pas simplement une question de conflit entre science et christianisme, imaginez que vous viviez dans une culture où l'on a un débat similaire au sujet de la météo.