Bienvenue sur le Blog Création & Evolution

Nous publions aujourd’hui le témoignage d’Olivier Peel, fidèle du blog création et évolution. Si vous voulez nous raconter comment vous conciliez évolution et foi chrétienne, n’hésitez pas à me contacter! Benoit Hébert Le témoignage d’Olivier Peel Je suis marié et papa de deux enfants. Je suis enseignant et responsable dans une église protestante évangélique près de la ville de Liège en

Bien des théologiens et des scientifiques de confession évangélique rejettent l’idée d’un déluge universel à cause des découvertes de la science. Bien entendu, ils ne sont  pas opposés à l’idée que Dieu puisse réaliser un tel miracle, mais ce n’est pas ce qu’ils constatent en examinant les faits. C’est un exemple intéressant d’interaction entre les deux modes de révélation de

Alfred Kuen citant Ronald Youngblood résume très bien pourquoi beaucoup de chrétiens ont cru et croient toujours que le déluge a été mondial. (p. 130 et 131 de son Encyclopédie des difficultés bibliques). Voici quelques raisons : La profondeur des eaux telle qu’elle est décrite dans la Genèse demande une extension universelle du déluge. L’eau s’écoule toujours vers le niveau le

L’histoire biblique du déluge est l’une des plus fascinante pour l’imagination, mais aussi l’une des plus intrigantes pour les chrétiens qui prennent l’inspiration et l’autorité de la Bible au sérieux (c’est mon cas !). Pendant de nombreuses années, j’ai été confronté à un dilemme insoluble. D’un côté et par bien des aspects, le texte biblique semble  décrire une inondation universelle, d’un

Le 1er anniversaire de la création de la fondation BioLogos fondée par Francis Collins coïncide avec la sortie de la traduction de son best seller The language of God aux presses de la Renaissance sous le titre De la génétique à Dieu Les fondateurs du site de réflexion évangélique : « science et foi » et du blog création et évolution remercient et

En lisant ce week end une Histoire de la réforme protestante de Bernard Cottret, un passage m’a particulièrement interpellé. L’historien y fait un parallèle entre l’oeuvre réformatrice de Luther en matière de théologie et celle de Copernic en astronomie. En cette période de Pâques riche de signification pour chaque croyant,  j’aimerais partager avec vous ces quelques lignes qui nous permettent

Certains aimeraient trouver dans la Bible la description d'une terre ronde pour prouver matériellement l’inspiration du texte. Mais la Bible est-elle un livre de science ?

Jusqu’à la fin de sa vie, Darwin n’a jamais été athée. Il n’a jamais voulu écrire de manière athée. Il a toujours pensé que la théorie de l’évolution était compatible avec la foi chrétienne. Voici deux extraits de sa correspondance privée : « Je ne vois aucune raison pour laquelle un homme, ou un autre animal, n’aurait pas pu être

A plusieurs reprises, j’ai pu me rendre compte qu’un mythe historique circulait dans les milieux évangéliques à propos de Darwin. Celui-ci serait revenu à la foi chrétienne de sa jeunesse dans ses derniers instants. Il aurait aussi renoncé à la théorie de l’évolution en réalisant qu’elle était contraire à la Bible. Cette histoire est souvent racontée pour démontrer l’incompatibilité de

Un grand merci à tous mes frères et soeurs dans la foi de l’église évangélique de Pavilly ( près de Rouen) et  à leur pasteur Samuel Foucart et son épouse pour leur accueil et pour l’intérêt qu’ils ont manifesté au cours des deux rencontres de dimanche. Le matin, j’ai parlé de l’importance d’interpréter le récit de la création de la

Je serai à Pavilly, près de Rouen ce week end pour intervenir dans le cadre des réunions de l’église évangélique dont Samuel Foucart est le pasteur. Le matin 10h45: interpréter la Genèse dans son contexte  l’après midi 15h30: au delà du débat création vs évolution Vous êtes les bienvenus… 17 rue des Frères Martin 76570 Pavilly

« Il n’existe aucune difficulté particulière, me semble-t-il, à ce qu’existe un dialogue de nature scientifique entre les « theistic evolutionists » et les « materialistic evolutionists »… dans la mesure où les « théistic evolutionists » acceptent le matérialisme méthodologique, cadre de la science. »

  Nous publions aujourd’hui un article de Pete Enns à propos de la signification du « raqia » ou firmament ( http://biologos.org/blog/the-firmament-of-genesis-1-is-solid-but-thats-not-the-point/ Cette question peut paraître secondaire, mais à partir du moment où j’ai compris la signification du raqia dans la vision cosmologique des anciens Hébreux, j’ai été libéré de tout concordisme scientifique en matière d’interprétation biblique. Cela a été un véritable

En réalité, bien que profondément croyant, je partage avec Michel Thys un certain nombre de convictions et de constatations. Bien entendu, notre terrain d’entente se limite à ce qui relève véritablement du discours scientifique, nos chemins divergent quand M. Thys pensent pouvoir utiliser la science pour défendre et justifier ses options philosophiques personnelles.

Après l’excellent article de Roger Lefebvre à propos des ambiguïtés de langages associées au débat création/évolution, je ne résiste pas à l’envie de traduire un extrait de l’excellent  » Evolutionary Creation  » ( p391) de Denis Lamoureux, docteur en théologie et en biologie à propos de l’utilisation des verbes « asa » et « bara » dans la Bible et de la doctrine de la création