Bienvenue sur le Blog Création & Evolution

C'est avec une profonde tristesse que nous vous faisons part du décès de Benoit Hébert Président de l’association Science & Foi, survenu subitement le 1er février à l'âge de 48 ans.

Cet article examine la thèse de John Sanford qui prétend montrer que les mutations délétères dans le génome humain prouveraient une humanité récente et saperait la crédibilité de la théorie de l'évolution.

Voici les conclusions de notre étude sur la compatibilité de la mort et de la douleur dans le monde animal avec un Dieu bon.

Beaucoup pensent que le christianisme du moyen-âge a favorisé le "platisme". Mais cette accusation est-elle fondée sur une quelconque vérité ?

Cette partie analyse des propositions théologiques qui intègre le mal naturel dans la création et le dessein de Dieu.

Il est assez courant d’entendre que la science est la seule méthode fiable d’accès à la Vérité. Cette posture qui n’est pas scientifique mais philosophique est appelé scientisme.

Cette partie évalue le bien-fondé qui attribuerait la mort et le mal naturel à la chute de l'homme ou de Lucifer.

Introduction à une série d'articles qui traite du problème de la mort, la douleur et la souffrance dans la nature et sa compatibilité avec la bonté de Dieu.

Toute l'équipe de Science & Foi vous souhaite une excellente année 2020 !

On entend souvent parler de « consensus » scientifique. Il semble que la chose soit assez mal comprise, et même parfois apparentée à une sorte de gentleman agreement entre chercheurs fatigués...

Extrait du livre à paraître Tous punis à cause d'Adam ?
Même en lisant le texte de la Genèse littéralement il est difficile de parvenir à la conclusion que Dieu aurait créé les premiers humains éternels comme la tradition l'a pourtant retenue.

journée de conférences et d'échange sur le Temps organisé par le RSE à Paris

Que nous apprennent les sciences bibliques sur le livre de Job ? Comment la recherche peut-elle nous aider à mieux comprendre la Bible ?

Un livre à paraître en janvier 2020 qui veut répondre aux arguments les plus populaires chez les défenseurs du « Nouvel Athéisme ».

Quand on réfléchit à ce qui oppose ou rapproche la science et la foi chrétienne, on se trouve tout naturellement amené à considérer ce qui différencie une connaissance d’une croyance.