Tous les contenus de Antoine BRET

Tout est dans le titre... Un dossier pour tenter d'y voir plus clair.

  Le créationnisme dit scientifique (CS) objecte souvent que la thèse de la terre vieille nécessite l’hypothèse de “l’uniformitarisme”, c’est à dire l’hypothèse que les lois de la nature n’ont pas varié dans le passé. Il se trouve qu’en parallèle, parmi les arguments du même CS en faveur d’une terre jeune, on compte en bonne place la décroissance du...

« L’évolution contredit le second principe de la thermodynamique ». Et vlan ! Combien de fois ai-je entendu cela dans les conversations science/foi ? J’ai cessé de compter.

Cette petite parabole du Nil pourra aider à comprendre les non scientifiques pourquoi une "découverte révolutionnaire" ne viendra pas demain renverser complètement toute la connaissance acquise comme on l'entend parfois dire.

Nous revenons sur un article concernant le géocentrisme qui vient d'être complété par quelques arguments complémentaires. Pourquoi savons-nous que la terre n'est pas fixe et que le solei ne tourne pas autour, mais que c'est bien la terre qui tourne autour du soleil ?

Beaucoup s’étonnent que le spirituel reste étranger à la vie scientifique. Il est tout à fait vrai que Dieu n’est jamais évoqué dans les articles de recherche, que ce soit pour l’invoquer à titre explicatif, ou simplement pour lui rendre gloire. Je trouve que c’est très bien comme ça, et je voudrais expliquer pourquoi.

Einstein a dit ceci ! Tel ou tel, prix Nobel, a dit cela ! Tartempion, docteur en je ne sais quoi, pense que… Un argument qui revient en boucle lorsqu’il s’agit de donner du poids à certains propos. Mais quelle est sa valeur ? Discutons-en en 3 étapes.

Un article récent sur ce même blog traitait de la sagesse Canada Dry. Une sagesse qui en a le gout, la couleur, mais n’en est pas. Il se trouve qu’il existe également (au moins une) Science Canada Dry. Elle en a le gout, la couleur, mais elle n’en est pas. Je veux parler de la dénommée « science créationniste...

Un petit billet d'humeur pour prendre un peu de recul sur les discussions autour des différents modèles scientifiques, et en particulier liées au contexte science et foi.

L’annonce vient de tomber : une deuxième onde gravitationnelle (onde G) a été détectée, et une troisième est en cours d’analyse.
Au-delà de la confirmation de la relativité générale d’Einstein, l’évènement confirme autre chose, voyons cela.

Le fait est, les théories conspirationnistes courent le web. Curieusement, nombreux sont ceux qui tout en adhérant à l’une d’entre elles, ne prennent pas au sérieux ceux qui croient à d’autres....

Retour sur cette pétition en faveur de l’inerrance biblique en y posant un regard particulier sous celui des sciences physiques domaine de spécialité de l'auteur ce cet article.

LA QUESTION DU JOUR :
Si l'on pouvait croire que les lois de la physique n'étaient pas stables dans le passé comme l'affirme le créationnisme scientifique, devrions-nous prendre l'avion en toute confiance ?

"Maintenant je sais, je sais qu'on ne sait jamais !" chantait Jean Gabin en 1974.
Pourrions-nous appliquer cette belle formule à la science ?

La nouvelle vient de tomber : on a détecté des ondes gravitationnelles. C’est quoi au juste ?

L’ajustement fin implique la validité des lois de la physique telles que nous les connaissons. Il implique également la constance dans le temps de ces fameuses constantes fondamentales. Si ces lois ont changé dans le passé, l’argument ne tient plus.

PARTIE 3 de notre dossier sur le Big Bang et des preuves qui donnent un fort crédit à ce modèle explicatif du développement de l'univers.

Après les premières pistes qui nous ont menés sur les traces du Big Bang, il nous en reste 3 à voir, voyons-en maintenant 2 autres.

Le Big Bang fait couler tellement d’encre dans le débat science/foi qu’il n’est peut-être pas inutile d’en préciser certains aspects.
Voyons donc ce qu’il est, ce qu’il n’est pas, comment l’idée même est apparue, ainsi que les preuves de son existence.

Le prix Nobel de physique décerné récemment pour des recherches sur les « neutrinos », fournit une excellente occasion de raconter la découverte de ces intéressantes particules. L’ensemble constitue de surcroit un bel exemple du fonctionnement de la science. Voyons tout d’abord comment on s’est rendu compte de l’existence de ces particules.