Série : 4 vues sur l'Adam historique

« 4 vues à propos de l’Adam historique » chez Zondervan (1/4). « Pas d’Adam historique » selon Denis Lamoureux

L’ouvrage « 4 vues à propos de l’Adam historique » est paru chez l’éditeur américain Zondervan. Dans cet ouvrage, 4 théologiens évangéliques nord américains ( Denis Lamoureux (pas d’Adam), John Walton (l’Adam archétypal), John Collins (créationnisme terre ancienne) et William Barrick (créationnisme terre jeune ) s’expriment à propos du débat concernant l’Adam historique, en lien direct avec nos discussions sur les rapports science/foi. Nous publierons 4 petits articles résumant selon les éditeurs (Barrett & Caneday) du livre l’avis de chacun d’entre eux.

Lire la suite

« 4 vues à propos de l’Adam historique » chez Zondervan (3/4). L’Adam historique selon John Collins

Le théologien John Collins (ne pas confondre avec Francis Collins!) affirme qu’Adam et Eve ont été des personnes historiques réelles. Non seulement l’existence d’Adam et Eve rend le mieux compte de l’histoire biblique, mais aussi de notre expérience en tant que pécheurs, enfants d’Adam, ayant besoin de rédemption au travers du second Adam, Jésus.

Lire la suite

« 4 vues à propos de l’Adam historique » chez Zondervan (4/4). Adam et Eve, créés directement, selon William Barrick

Dans cette série d’articles, nous présentons 4 points de vue différents (et contradictoires) tenus par des théologiens évangéliques, concernant le caractère historique d’Adam et Eve. Cela permet de prendre conscience de la diversité d’opinion sur cette question centrale dans la discussion Bible/science. Aujourd’hui, nous résumons l’avis d’un « créationniste de la jeune terre »

Lire la suite

Recherche sur le site

par catégorie, niveau, type d'article...

Ne manquez pas !

Pin It on Pinterest