Vendredi 10 mars, j’ai pu assister à une conférence grand public donnée par le Journaliste sociologue Jean-François Dortier récapitulant les dernières découvertes sur les origines de l’homme depuis les années 2000.
Jean François Dortier est le directeur du magazine Sciences Humaines (et https://www.scienceshumaines.com/) et auteur de différents ouvrages, il vient de publier « Révolution dans nos Origines » qui est un condensé d’articles de différents contributeurs scientifiques sur des travaux ou découvertes relatifs à la préhistoire lors de ces vingt dernières années.
le temps de la conférence étant limité par rapport aux nombreux sujets couverts par le livre, l’emphase a été mise sur le bouleversement qui est en train d’opérer dans notre compréhension du développement de l’espèce humaine moderne.
En effet si nous parcourons rapidement le genre Homo, plusieurs espèces d’hominidés sont apparues au cours de l’histoire mais sous une forme buissonnante non pas rectiligne, c’est à dire que plusieurs espèces d’hommes ont parfois vécues en mêmes temps jusqu’à ce qu’une seule finisse par s’imposer et toutes les autres s’éteindre : homo sapiens, apparue il y a environ 200 000 ans.
voir ce schema sur le site d’hominides.com
Nous savons depuis longtemps qu’homo sapiens a cohabité avec Neandertal et la génétique nous a révélé que les espèces étaient même interfécondes, mais traditionnellement Neandertal – comme les autres hominidés – était vu comme une sorte de « brute épaisse » certes maitrisant le feu et la fabrication des outils mais c’est à peu près tout ce qu’il avait d’un homme au sens moderne.
Les scientifiques s’entendaient en général pour affirmer que l’apparition de l’art, du sacré, des cérémonies funéraires etc.. témoins de l’émergence d’une pensée symbolique chez homo sapiens fut brutale et propre à cette espèce vers env. -40 000 ans, date à laquelle on estime les première peintures rupestres européennes. on appelle cette période de rupture, « la révolution cognitive. »
La révolution cognitive a-t-elle bien eu lieu ?
Or, voici que plusieurs découvertes saisissantes remettent en cause cette vision dichotomique des choses, le développement cognitif et des arts semble bien plus régulier qu’il n’y parait et cela rejoindrait assez bien les dernières recherches en neuroscience.
En effet les capacités de projection, d’imagination qui font de nous des êtres à part dans le règne animal sont principalement dus au développement du lobe frontal de notre cerveau,
http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fnint.2012.00036/full
Et comme en témoignent les crânes fossiles retrouvés, ce lobe frontal a cru progressivement au cours de l’évolution. Il n’est donc pas étonnant que l’on ait vu à différents endroits et pas que pour homo sapiens, des formes d’art se développer et beaucoup plus tôt que ce qu’on pensait jusqu’alors.
Cela va de colliers en coquillages, gravures sur coquillages ou ambre, sépultures, jusqu’à des bifaces taillées avec soin avec des coquillages incrustés pour leur donner un côté esthétique, etc..
j’ai retrouvé sur différents sites internet, les sources citées lors de cette conférence pour vous donner une idée de la nature et de l’ampleur des découvertes évoquées pour étayer cette nouvelle thèse qui émerge chez les spécialistes de la préhistoire : homo sapiens n’avait pas l’apanage de la pensée symbolique lui permettant d’exprimer ses facultés pour l’art ou le sacré, il n’y aurait pas eu une « explosion » de l’expression artistique vers -40 000 ans comme on le croyait jusque là mais une lente progression des facultés mentales permettant à l’art d’émerger au fil de l’évolution.
Grotte de Blombos en Afrique du sud
-75 000 ans
Homo sapiens.
Date de la découverte : 2011
Un bloc d’ocres sculpté, un collier de coquillages
Site néandertalien de Krapina en Croatie
-130 000 ans
Neandertal
date de la découverte : 2015
Parure en griffe d’aigle
Le tout premier dessin connu
-500 000 ans !
Homo erectus
Date de la découverte : 2014
Une gravure par Homo erectus dans une coquille de moule
Voir cet article du national Géeographic
Voir également cet article de La Recherche
site de Nadaouiyeh Aïn Askar (Syrie centrale)
-600 000 ans
Homo erectus
Des bifaces esthétiques
Voir cet article sur Science direct (résumé gratuit; dossier complet payant…)
Bruniquel, la grotte qui bouleverse notre vision de Néandertal<
« Des humains occupaient déjà les grottes européennes il y a 176 500 ans, bien avant l’arrivée d’Homo sapiens ! La datation de stalagmites cassées puis agencées en rond dans la grotte de Bruniquel apporte une preuve formelle que l’homme de Néandertal y entretenait des feux, voire y pratiquait des comportements rituels »
Petite remarque à propos de l’approche théologique
Il s’agit ici d’un article purement scientifique qui se résume à rapporter des faits issus des dernières fouilles archéologiques. Nous avions déjà pu nous faire l’écho de certains évènements au cours de nos revues de presse.
Mais nous sommes sur Science & Foi !.. Nous allons donc nous poser quelques questions « existentielles » dans le prolongement de ces réflexions rationnelles…
Tout d’abord restons sur le terrain scientifique et notons que quelques sujets comme la symétrie des bifaces prêtent néanmoins à certaines interprétations en relation avec la pensée symbolique et la faculté de projection du cerveau humains pour son rapport à l’art, y’avait-il réellement intention de créer quelque chose de « beau » ? Les avis des experts semblent partagés mais le fameux site syrien interpelle réellement par la qualité esthétique des objets retrouvés.
Sur le plan théologique, nous noterons que de nombreux chrétiens ont déjà du mal à accepter l’évolution comme un fait scientifique et donc la création évolutive comme un principe théologique valide. Ces nouvelles données vont donc certainement compliquer l’approche pour eux car l’avènement de la conscience réflexive semble bien s’être opérée d’une manière tout à fait progressive au travers de l’histoire de l’humanité sans rupture comme on a pu le penser à un certain moment.
Accepter que l’Homme porte l’image de Dieu d’une manière progressive et sans intervention miraculeuse au travers des lois naturelles que Dieu a établies n’est pas une mince affaire pour nos communautés attachées à une lecture littérale des textes de la Genèse et méfiant envers l’univers de la science préhistorique ou en général.
D’où l’intérêt de savoir lire les Ecritures dans leur contexte d’origine et de comprendre la création de Dieu au travers de l’étude de la Nature par la Science sans créer de conflit entre les deux.
Consulter nos videos sur notre chaîne pour en savoir plus à ce sujet :
Vous pouvez réagir à cet article dans les commentaires.
