âge de la terre

La vitesse de la lumière est définie comme une constante en physique. Cette donnée est-elle fiable ? En quoi perturbe-t-elle certains fondamentalismes religieux ?

Ce que nous savons de la naissance des étoiles pourrait-il nous instruire sur l'apparition de la vie ?

Le but de ce dossier est de présenter l’état de l’astronomie en la matière, de la manière la plus concise possible.
• Comment détecte-t-on les exoplanètes ?
• Combien en connait-on pour le moment ?
• Combien semblent habitables ?

Voilà une question qui parait triviale mais qui ne trouvera de réponse qu'avec l'avènement de la science moderne et la théorie du Big Bang comme nous l'explique Hubert Reeves dans ces deux vidéos.

La question de l'âge de la terre semble être un sujet mouvant à en croire certains, pourtant aucune université, ni aucune revue scientifique au monde n'a pour projet de remettre en question l'âge ancien de la terre ou de l'univers. Voyons cela.

  Le créationnisme dit scientifique (CS) objecte souvent que la thèse de la terre vieille nécessite l’hypothèse de “l’uniformitarisme”, c’est à dire l’hypothèse que les lois de la nature n’ont pas varié dans le passé. Il se trouve qu’en parallèle, parmi les arguments du même CS en faveur d’une terre jeune, on compte en bonne place la décroissance du...

Nous revenons sur un article concernant le géocentrisme qui vient d'être complété par quelques arguments complémentaires. Pourquoi savons-nous que la terre n'est pas fixe et que le solei ne tourne pas autour, mais que c'est bien la terre qui tourne autour du soleil ?

L’ajustement fin implique la validité des lois de la physique telles que nous les connaissons. Il implique également la constance dans le temps de ces fameuses constantes fondamentales. Si ces lois ont changé dans le passé, l’argument ne tient plus.

PARTIE 3 de notre dossier sur le Big Bang et des preuves qui donnent un fort crédit à ce modèle explicatif du développement de l'univers.

Après les premières pistes qui nous ont menés sur les traces du Big Bang, il nous en reste 3 à voir, voyons-en maintenant 2 autres.

Le Big Bang fait couler tellement d’encre dans le débat science/foi qu’il n’est peut-être pas inutile d’en préciser certains aspects.
Voyons donc ce qu’il est, ce qu’il n’est pas, comment l’idée même est apparue, ainsi que les preuves de son existence.

Dans cet article didactique, Antoine Bret, Physicien nous explique comment fonctionne la datation au Carbone 14 et son degré de fiabilité.

Antoine Bret Physicien, nous explique la fiabilité des processus de datation basés sur la désintégration radioactive naturelle dont la plus connue est celle du Carbone 14.

Si la « véritable » science va dans ce sens, comment donc expliquer que sur les 827 313 articles parus à ce jour dans les journaux à comité de lecture aucun n’ait jamais supporté la théorie d’un univers jeune ? La seule explication pourrait résider dans l’existence d’une conspiration massive de la communauté scientifique pour occulter les preuves en...

Fabriquez des « roches » avec de la craie à la maison et comprenez leur processus de formation sur la Terre.

Voyons ensuite comment les Géologues du 19eme siècles comprirent que la Terre n’était pas âgée de quelques milliers d’années comme on le croyait à l’époque, mais certainement de plusieurs millions.

L’enquête de la limite K-T est un bon exemple de la manière dont les scientifiques peuvent apprendre du passé par les méthodes de la science historique. La limite K-T est une couche particulière de la roche, célèbre parce qu’elle indiquerait la date d’extinction des dinosaures...

On entend fréquemment dire que la théorie du Big-Bang implique que l’univers a eu un commencement. Independent des conséquences théologiques ou matérialistes qu’en tirent les uns et les autres, il est remarquable de constater que l’idée du Big-Bang n’implique pas du tout un commencement de l’univers. C’est ce que ce petit article se propose d’expliquer.

"Selon la théorie du Big bang, notre univers a un commencement. Il a fallu des années de recherche aux astrophysiciens pour lui donner un âge. Les explications du cosmologue François Bouchet..."

La science progresse. Mais les théories successives ne remplacent pas les précédentes, comme un gouvernement peut en remplacer un autre et abroger des lois votées par son prédécesseur. Le modèle des poupées russes est plus adapté. Les théories successives s’englobent les unes les autres, chacune ayant un domaine d’application plus large que la précédente.

Cher Michel,  suite à ton commentaire à propos de l’article paru sur blogdei et sur actualité chrétienne je publie à nouveau un article sur le sujet. Pour plus d’info et la suite de l’article, je t’invite à consulter la catégorie « âge de la terre » de ce blog et du site science et foi. C’est avec une certaine tristesse que...